KATİ ARAÇ SÖZLEŞMESİNDE BEYAN DEĞİŞİKLİĞİ HAKKINDA

  • Bildiğiniz üzere KATİ ARAÇ SATIŞ SÖZLEŞMELERİN beyan bölümü;




    [size=small]" Satıcı, yukarıdaki nitelikleri ve bedeli yazılı aracı alıcıya halihazır durumu ile satarak bedelini tamamen aldığını ve aracı teslim ettiğini, [/size]
    [size=1em] Alıcı, bu aracı halihazır durumu ile görüp beğenerek ve bedelini tamamen ödeyerek teslim aldığını plaka değişikliği beyan edilmediğinden aracı aynı plaka ile satın alacağını,satın aldığı aracın, sigorta bilgilerine ulaşılamadığından sigorta ile ilgili her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun tarafına ait olacağını,satın aldığı aracın, muayene bilgilerine ulaşılamadığından muayene ile ilgili her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun tarafına ait olacağını, beyan ve kabul ederler. " şeklindedir.[/size]


    [size=1em]Ancak taraflarında kabul ve rızası ile alacağın ve ödemenin beyan şeklinin değiştirilmesi isteniyor. Burada her ne kadar araç ücreti tam ödenmemişse de ilgililer rehin koydurmak istememektedir. [/size]
    [size=1em]YENİ BEYAN ŞEKLİ;[/size]
    [size=small] " Satıcı, yukarıdaki nitelikleri ve bedeli yazılı aracı alıcıya halihazır durumu ile satarak bedelini .....TÜKETİCİ KREDİSİ İLE alacağını ve aracı teslim EDECEĞİNİ,[/size]
    [size=small] Alıcı, bu aracı halihazır durumu ile görüp beğenerek ve bedelini tamamen ..... TÜKETİCİ KREDİSİ İLE ödeyerek teslim ALACAĞINI plaka değişikliği beyan edilmediğinden aracı aynı plaka ile satın alacağını,satın aldığı aracın, sigorta bilgilerine ulaşılamadığından sigorta ile ilgili her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun tarafına ait olacağını,satın aldığı aracın, muayene bilgilerine ulaşılamadığından muayene ile ilgili her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun tarafına ait olacağını, beyan ve kabul ederler. "[/size]
    [size=small]şeklinde olmasını istiyorlar. [/size]


    Sizce böyle bir değişiklik uygun mudur?
    İyiçalışmalar diliyorum...

    Dün, dünle beraber gitti cancağızım; bugün yeni şeyler söylemek ( yapmak ) lazım. -Mevlana

    Mesaj 1 defa düzenlendi, son düzenleyen kemalgencler ().

  • Kemal bey,kişi aracı nasıl alırsa alır,
    tüketici kredisi alabilir,o ayrıntıya satış metninde girmek gerekmez,
    kişinin tüketici kredisi kullanması banka ile arasında olan bir ilişkidir.
    Bu ilişkiyi satışla ilişkilendirmek gerekmez.Taşıt kredisi kullanarak aldı ise zaten banka araç üzerine trafiğe yazı yazarak rehin koyuyor.Senetle almış ise mülkiyeti muhafazalı satış senedi ile satış yapılabilir.
    Yukarıda yazdığınız metindeki gibi satış yapılır ise o zaten kat'i satış olmaz.
    Neticede kişi tüketici kredisi kullanmış ise o noter olarak bizi alakadar etmez.

    *İnsanlar arasında iyilikten başka hiçbir üstünlük kabul etmem. Karakterin olmadığı yerde,<br />ne büyük sanatçı, ne de büyük mücadele adamı vardır. Orada var olan, zamanın yok ettiği,<br />içleri boş yaratıklardır. Bütün mesele, büyük görünmek değil, gerçekten büyük olmaktır.<br />*Beethoven*

  • İbrahim bey belirttiginiz konuların farkındayım ama taraflar rehin şerhi koymadan
    Araci satmak istiyor ve parayı tam almadığını belirtmek istiyor.
    Böyle bir duruma hayır yada evet dediğimizde dayanagimiz ne olmalıdır

  • Kemal bey metin üzerinde değişiklik yapamazsınız ,satış sözleşmesi ile bankaya gidilir rehin konur banka parayı alacaklıya verir. Mülkiyeti muhafazalı satış sözleşmesi yapmanız durumunda ise araç zaten rehinli olduğu için banka kredi vermeyebilir. İllada noterden yapmak istiyorlarsa böyle bir şey Araç satışını normal yaparsınız. Daha sonra aralarında borç senedi yaparsınız. Biraz masraflı olur buda. Başka yolu yok.

  • rehin şerhi koymadan araci satmak istiyor ve parayı tam almadığını belirtmek istiyor.


    Kemal bey,yazdığınız metinde çelişki var,
    satıcı açısından;
    parayı tam alamadıysan,o zaman Alibeyin dediği gibi araç üzerine rehin koyabilirsiniz.
    Bunun da bir rehin bedeli var tabi ki;Ya da mülkiyeti muhafaza yolu ile satarsınız.Borç bitiminde ibra verirsiniz,olur biter.Satış metni üzerinde oynama yapmak pratik bir çözüm gibi görülmüyor.Kat'i olarak sattıysanız,zaten mülkiyet anında karşı tarafa geçiyor,alıcı geçici belge ile de başkasına aracı anında satabiliyor.Siz metin üzerinde oynama yaparsanız.Bu nasıl olacak?Mülkiyet geçti mi alıcıya?Hayır.Parayı tam alamadım.O zaman ona göre işlem yaparsınız.Söyleyebileceklerim bu kadar.Herkese kolay gelsin.

    *İnsanlar arasında iyilikten başka hiçbir üstünlük kabul etmem. Karakterin olmadığı yerde,<br />ne büyük sanatçı, ne de büyük mücadele adamı vardır. Orada var olan, zamanın yok ettiği,<br />içleri boş yaratıklardır. Bütün mesele, büyük görünmek değil, gerçekten büyük olmaktır.<br />*Beethoven*

    Mesaj 1 defa düzenlendi, son düzenleyen ibrahim dal ().

  • Araç satış sözleşmeleri, malumunuz olduğu üzere;



    1- Kat'i Satış sözleşmesi ve



    2- Mülkiyeti Muhafazalı satış sözleşmesi olarak iki şekilde düzenlenmektedir.







    Nasıl ki; mülkiyeti muhafazalı satış sözleşmesi içerisine, PARAYI TAM VE EKSİKSİZ OLARAK ALDIM. ALACAĞIM KALMAMIŞTIR ibaresinin yazılarak işlem metnine yapılacak müdahale işlemin niteliğini değiştirecekse,



    Kati satış sözleşmesi içerisine de paramı tam alamadım, daha sonra şu şekilde alacağım gibi yazmak da mümkün değildir.



    Her iki satış türünden birini tercih etmeleri gerekmektedir.

    &quot;Ağzıyla kuş tutsa da sevemediğim insanlar var benim! Bir de canımı okusa bile sevmekten vazgeçemediklerim..&quot;

  • Değerli arkadaşlar;
    Konuyu başlatma sebebim, böyle bir işlemin yapıldığını görmemden kaynaklanıyor.
    Yapan noterliğin neye dayanarak böyle bir işlem yaptığı hususu konusunda fikirlerinize başvurmak istedim, eğer yapılırsa sonucu ne olur yapırlırsa dayanağı nedir ?

  • Değerli meslektaşım,bu işi yapan meslektaşımız,kesinlikle kat'i satış yapmamıştır,PARAYI TÜKETİCİ KREDİSİ KULLANARAK ÖDEYECEĞİNİ,demiş ya,ya tüketici kredisi alıp parayı satıcıya ödemez de kendi cebine atarsa,ve o aradan geçici tesçil belgesi ile aracı başka kişiye satmış ise ne olacak?O zaman satışı yapan notere araç satışını yapan ve zarara uğrayan kişi tarafından tazminat hakkı doğabilir.Noter belki her iki tarafın rızası ile satışı yaptım diyecektir,belki de herhangi bir yaptırım bile almayacaktır,ancak başı ağrıyabilir.Araç satışı yapıldığında trafiğe bizim satışı yaptığımız metin onların sistemine yansımıyor,trafikçi arkadaşlara sorduğumuzda bize söylenen oydu.Dolayısı ile burada trafiğin hiçbir kusuru gözükmez.
    Böyle durumlarda biz genellikle işlemi yapan arkadaş ile birebir açıp görüşüyoruz.Arkadaşım bu işlemi neye dayanarak yaptınız diye?Keşke siz de sorup sonucunu buraya yazsanız.Bilakis memnun olurduk.

    *İnsanlar arasında iyilikten başka hiçbir üstünlük kabul etmem. Karakterin olmadığı yerde,<br />ne büyük sanatçı, ne de büyük mücadele adamı vardır. Orada var olan, zamanın yok ettiği,<br />içleri boş yaratıklardır. Bütün mesele, büyük görünmek değil, gerçekten büyük olmaktır.<br />*Beethoven*

    Mesaj 1 defa düzenlendi, son düzenleyen ibrahim dal ().

  • İbrahim bey İlgili arkadaşa sormuşlar "noter yapılabilir dedi bizde yaptık" demiş.
    Bence de bu işlem yapılır.
    Yapılması hususunda Hukuki açıdan bir engel yok.
    Sonuçta işlem sahipleri işlemi okuyup imzalıyorlar. işlem metninin aşağıdaki gibi olmasında ne tür bir hukuki engel olabilir diye düşünüyorum ama bulamıyor.
    " Satıcı, yukarıdaki nitelikleri ve bedeli yazılı aracı alıcıya halihazır durumu ile satarak bedelinin 20.000,00TL. sini aldığını geriye kalan 10.000,00TL.’sini 31.12.2013 tarihinde alacağını ve aracı teslim ettiğini,
    Alıcı, bu aracı halihazır durumu ile görüp beğenerek ve bedelinin 20.000,00TL. sini ödediğini geriye kalan 10.000,00TL.’sini 31.12.2013 tarihinde ödeğeceğini ve aracı teslim aldığını, plaka değişikliği beyan edilmediğinden aracı aynı plaka ile satın alacağını, satın aldığı aracın, sigorta bilgilerine ulaşılamadığından sigorta ile ilgili her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun tarafına ait olacağını, satın aldığı aracın, muayene bilgilerine ulaşılamadığından muayene ile ilgili her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun tarafına ait olacağını, beyan ve kabul ederler. "




    o zaman mülkiyeti muhafaza kaydı ile yapacaksınız. kati satış sözleşmesi olarak yapamazsınız. İbrahim beyin görüşlerine de katılıyorum. selamlar.

  • [color=rgb(51, 68, 102)][size=16px] İbrahim bey İlgili arkadaşa sormuşlar "noter yapılabilir dedi bizde yaptık" demiş. [/size][/color][color=rgb(51, 68, 102)][/size][size=16px]Bence de bu işlem yapılır.Yapılması hususunda Hukuki açıdan bir engel yok.Sonuçta işlem sahipleri işlemi okuyup imzalıyorlar. işlem metninin aşağıdaki gibi olmasında ne tür bir hukuki engel olabilir diye düşünüyorum ama bulamıyor. " Satıcı, yukarıdaki nitelikleri ve bedeli yazılı aracı alıcıya halihazır durumu ile satarak bedelinin 20.000,00TL. sini aldığını geriye kalan 10.000,00TL.’sini 31.12.2013 tarihinde alacağını ve aracı teslim ettiğini, Alıcı, bu aracı halihazır durumu ile görüp beğenerek ve bedelinin 20.000,00TL. sini ödediğini geriye kalan 10.000,00TL.’sini 31.12.2013 tarihinde ödeğeceğini ve aracı teslim aldığını, plaka değişikliği beyan edilmediğinden aracı aynı plaka ile satın alacağını, satın aldığı aracın, sigorta bilgilerine ulaşılamadığından sigorta ile ilgili her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun tarafına ait olacağını, satın aldığı aracın, muayene bilgilerine ulaşılamadığından muayene ile ilgili her türlü hukuki ve cezai sorumluluğun tarafına ait olacağını, beyan ve kabul ederler. " [/size][/color]

  • Kemal bey,ya rehin koyacaklar,ya da müfettişin neden rehinli yapmadınız?



    Kanuna karşı hile yaptınız .(söylemine karşı)..aradaki farkın harç damga ikmalini göze alıyorsanız



    yapabilirsiniz?Bu satış böyle yapılır ise biz rehin sözleşmelerini niye yapıyoruz ki?



    yani vatandaş hem şöför mahali hem 25 krş istiyor diye yapamayız?yapmamalıyız



    diye düşünüyorum.

    *İnsanlar arasında iyilikten başka hiçbir üstünlük kabul etmem. Karakterin olmadığı yerde,<br />ne büyük sanatçı, ne de büyük mücadele adamı vardır. Orada var olan, zamanın yok ettiği,<br />içleri boş yaratıklardır. Bütün mesele, büyük görünmek değil, gerçekten büyük olmaktır.<br />*Beethoven*

    Mesaj 1 defa düzenlendi, son düzenleyen ibrahim dal ().

  • Kemal bey yapmasına yaparsın ama olmaz. Sizin dediğiniz mülkiyeti muhafazalı satış. Normal satış yaptığınızı farz edelim metni değiştirdiniz tescile ilişkin geçici belgeyi aldınız normal çıkıyor o dediklerinizin hiçbiri yok. Alıcı adam gider geçici belge ile satış yapabilir yada trafikten ruhsatı alır yine onunla gider satışı yapar. Hiçbir engel olmaz sizin o yazdıklarınız boşa gider. Sonra çık işin içinden çıkabilirsen. Kusursuz sorumluluk unutmayın..

  • Değerli arkadaşlarım;
    Yapacaklarımız ve yaptıklarımız kanun ve yönetmelikler ile belirtilmiş olup bizim sadece bu kanun ve yönergeleri uygulama ile mükellef olduğumuz hepimiz tarafından bilinmektedir.

    Sanırım söylemlerim yanlış anlaşıldı, bu işlemi ben yaparım demiyorum,

    Ancak birileri tarafından yapılmış olan bu işlemin yapılmamasını öngören KANUN ve YÖNETMELİKLER nedir?

    Ben bunu sordum o kadar yorumlarınızın dayanağı ile belirtmeniz dileği ile...

  • Tecrübe.

    Madde 53 – Noterler, kanunların emredici hükümlerine aykırı hususlarda işlem yapamazlar. Bu hüküm, imza onaylaması yapılan işlemlerin münderecatı hakkında da uygulanır.
    Hükmü gereğince YASAL SONUÇ VERMEYECEK İŞLEMİ NOTER PERSONELİNİN YAPMAKTAN KAÇINMASI GEREKİRKEN, bu şekilde davranmayan noterlik personeli hakkında ..... 1512 sayılı Noterlik kanununun 150/2 maddesi uyarınca adı geçen personele "UYARMA CEZASI" verilmesine .....

  • [color=rgb(51, 51, 51)][size=13px]I-Sözleşme serbestisi ilkesi ve önemi[/size][/color][color=rgb(51, 51, 51)][size=13px]“Sözleşme Serbestisi” başka bir deyişle “Akit Yapma Serbestisi İlkesi”, Borçlar Hukuku alanında geçerli olan akitlere ilişkin önemli bir ilkedir.Bu ilkeye göre, sözleşmeyapmak isteyen kişiler, sözleşmeyi yapıp-yapmamak, sözleşmenin konusunu, türünü, karşıtarafını, edimin miktarını tayin etmek, sözleşmeye son vermek yada sözleşmeyi tadil etmekhususlarında serbestçe (özgür iradeleri ile) hareket ederek, hukuk dünyasında, kanunda yeralmayan tipte ve içerikte sözleşmeler yaratabilirler. Ancak, hemen belirtelim ki, bu ilke ÖzelHukuk alanında sadece Borçlar Hukukunda geçerli olup, Aile Hukuku, Eşya Hukuku gibiMedeni Hukukun diğer dallarında uygulanmaz.II-Sözleşme Serbestisinin SınırlarıSözleşme serbestisi ilkesinin kişilere tanımış olduğu bu geniş hareket alanı, kanundan kaynaklanan birtakım sınırlamalarla nispeten daraltılmıştır. Borçlar Kanunumuzun 19. ve 20. maddelerinden kaynaklanan bu sınırlamaları şu şekilde sıralayabiliriz:Sözleşme Serbestisinin SınırlarıKanuna Aykırı Kamu Düzenine Şahsiyet Haklarına Ahlaka ve Adaba Edimin KonusununAykırılık Aykırılık Aykırılık İmkansız Olmaması1. Kanuna AykırılıkSözleşmeler, kanunda emir yada yasak şeklinde belirtilmiş olan amir (emredici) hükümlere aykırı olamazlar. Başka bir deyişe, kişiler sözleşme yaparken kanunun emredici hükümlerine aykırı hususlar kararlaştıramazlar. Yani, akdin tarafları, aralarındaki anlaşma ile, kanunun emrettiği yada yasakladığı bir hususu kendileri açısından mümkün hale getiremezler. 2. Kamu Düzenine AykırılıkBu esas uyarınca, taraflar aralarında kararlaştırdıkları hususlarda, toplumun (kamunun) genel düzen ve asayişine aykırı hükümlerin yer almamasına dikkat etmek zorundadırlar. Aksi takdirde, yani kamu düzenine aykırı hükümler içeren bir akit geçerli olmayacaktır.3. Şahsiyet Haklarına AykırılıkYapılan bir sözleşmede şahsiyet haklarına aykırı hükümlerin bulunması halinde, sözleşme serbestisinin sınırları aşılmış olmaktadır. Buna göre; bir kimsenin kendi rızası ile dahi olsa şahsiyet haklarından feragat etmesi (vazgeçmesi), bu haklarına aykırı hükümler içeren sözleşmelere taraf olması mümkün değildir. Aynı şekilde, hiç kimse vücut bütünlüğünü tahribe ilişkin akit yada fiil ehliyetini kısmen dahi olsa sınırlayan hukuki işlem yapamaz. Bir kimsenin ekonomik bütünlüğü üzerinde, şahsına sıkı sıkıya bağlı olan hakları da (meslek sırları, çalışma özgürlüğü gibi) şahsiyet haklarından sayıldığı için, bu haklarına mugayir (aykırı) sözleşmeler de, sözleşme serbestisinin sınırlarına aykırıdır. Şahsiyet haklarına aykırılık durumlarına örnek olarak; hizmet akdi yaparak hiç evlenmeme borcu altına giren kimsenin durumu yada yaptığı sözleşme ile para karşılığında din değiştirme borcu yüklenen kimsenin durumu gösterilebilir.4. Ahlaka ve Adaba AykırılıkKonusu ya da amacı toplum tarafından kabul edilen genel ahlak anlayışına aykırı düşen sözleşmeler, hukuken geçerli olamazlar. Evlilik dışı ilişki karşılığı ücret ödenmesi yada fuhuş faaliyetinde bulunmak isteyen kimseye ev kiralamak için yapılan kira akdi, ahlaka aykırılık nedeniyle batıldır (geçersizdir). fuhuş faaliyetinde bulunmak isteyen kimseye ev kiralamak için yapılan kira akdi, ahlaka aykırılık nedeniyle batıldır (geçersizdir). 5. Edimin Konusunun İmkansız OlmasıBir sözleşmede taraflarca karşılaştırılan edimin konusunun objektif olarak imkansız olması,yani herkes açısından yerine getirilmesi gayri mümkün bir davranış olması hali de sözleşmenin meydana geldiği andaki ve herkes açısından söz konusu olan, (objektif) imkansızlıktır.III-Sınırların Aşılmasının Yaptırımıa-mutlak butlanBk m 20 ye göre böyle bir sözleşme(sözleşme serbestisinin sınırlarını aşan) batıldır.Sözleşme serbestisinin sınırlarının aşılması halinde,yapılan akit mutlak butlan yaptırımı ile geçersiz kalır.Mutlak butlana tabidir demenin anlamı şudur. Yapılmış olan sözleşmeden hiçbir hüküm doğmaz,sözleşme yapıldığı andan itibaren hiç yapılmamış gibidir ve kanuni sonuçlar doğurmaz.Sözleşmenin mutlak butlana tabi olduğunu (batıl) sadece taraflar değil 3. kişiler de ileri sürebilir.Hatta bir davada mutlak butlan ileri sürülmemiş olsa dahi hakim bunu resen dikkate almak zurundadır. Çünkü bu bir def’i değil bir itirazdır.b-nispi(kısmi) butlan. Sözleşmenin tamamını etkilemeyen bir yada birkaç madde sınırlara aykırı ise, sadece bu maddeler geçersiz kalır. Bu duruma ise, mutlak butlandan farklı olarak, kısmi butlan adı verilir.Sözleşmede batıl olan kısım olmadan sözleşmenin yapılamayacağı hal ve şartlardan çıkarılabiliyorsa ve sözleşmeden yararlanan bunu ispat ederse , sözleşmenin tamamı batıl olur.




    Kemal bey,borçlar kanunu 19 ve 20.mad.göre akit serbestisi ilkesi kuralına göre
    kişiler,yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen şekilde dilediği gibi sözleşme yapabilirler,
    ancak yapılan bu sözleşmenin sonuç doğurmaması,veya sözleşmeden dolayı diğer tarafın zarar görmesi sözleşmeyi yapan notere de tazminat ödeme gibi yükümlülükler getirebilir.Araç satışının şekli kat'i satıştır.Yani parasını aldım sattım.Alıcısıda noter tarafından verilen geçici ruhsat ile aracı bir başkasına satabilmektedir.Ancak sizin verdiğiniz örnekte:
    [/size]
    [/color][color=rgb(51, 68, 102)][size=small] " Satıcı, yukarıdaki nitelikleri ve bedeli yazılı aracı alıcıya halihazır durumu ile satarak bedelini .....TÜKETİCİ KREDİSİ İLE alacağını ve aracı teslim EDECEĞİNİ,[/size][/color][size=small] Alıcı, bu aracı halihazır durumu ile görüp beğenerek ve bedelini tamamen ..... TÜKETİCİ KREDİSİ İLE ödeyerek teslim ALACAĞINI [/size][size=16px]
    demektedir.Burada tüketici kredisinde sorun çıkmış ise durum ne olacaktır?Oysaki yapılan noter satışı ile mülkiyet alıcıya geçmiş durumdadır.Haa geri geriye satış yaparlar iş biter diyorsanız.Elbette olabilir.Bu seferde yapılan noter masrafları kime ait olacak diye bir soru ortaya çıkmaktadır.Noterlerin kuruluş amacı kişiler arası sorun ve problemleri enaza indirmek veya ortadan kaldırmaktır.Burada yapılan sözleşme ile bir sürü sorun ortaya çıkmaktadır.Yazacaklarım bunlardan ibarettir.






    [/size]

    *İnsanlar arasında iyilikten başka hiçbir üstünlük kabul etmem. Karakterin olmadığı yerde,<br />ne büyük sanatçı, ne de büyük mücadele adamı vardır. Orada var olan, zamanın yok ettiği,<br />içleri boş yaratıklardır. Bütün mesele, büyük görünmek değil, gerçekten büyük olmaktır.<br />*Beethoven*

    Mesaj 1 defa düzenlendi, son düzenleyen ibrahim dal ().

  • :) Güzel bir tartışma olmuş ama ben yeni farkettim İbrahim beyin gönderdiği sözleşme yapma serbestisi ilkelerini okudum.Sonucunda;
    Herhangi bir bankaya rehinli aracın üzerindeki rehnin baki kalması kaydı ile bankanın muvafakatinin olmaması durumunda ikili sözleşmenin noter tarafından yapılamayacağı yapılması halinde kurumları bağlamayacağı bu nedenle ihtilaf halinde noterin dahi sorumlu tutulabileceği,bu sebeple "sözleşme yapma serbestisi ilkelerine göre; iki kişi arasında hukuka, ahlaka, adaba mugayir olmamak kaydı ile her türlü sözleşme yapılabilir dense de"yapmamak lazımdır diye düşünüyorum.

    Ayrıca İbrahim bey bilgileri bizimle paylaştığınız için özellikle teşekkür ederim.

  • Estafurullah Cabir bey,esas ben sizlere teşekkür ediyorum,
    başka Muharrem Şeker beykardeşim olmak üzere siteye katkılarınız için.

    *İnsanlar arasında iyilikten başka hiçbir üstünlük kabul etmem. Karakterin olmadığı yerde,<br />ne büyük sanatçı, ne de büyük mücadele adamı vardır. Orada var olan, zamanın yok ettiği,<br />içleri boş yaratıklardır. Bütün mesele, büyük görünmek değil, gerçekten büyük olmaktır.<br />*Beethoven*

  • Değerli arkadaşlar sanırım tartışmanın son sözünü NBS demiş bulunmakta;


    TNB sitesinde NOTERLİK BİLGİ SİSTEMİ DESTEK SAYFASI'nda


    1.2.4.0 Sürüm Yenilikleri 29.04.2014 (İlgili Başlığa Tıklayınız)


    Madde 3- Araç satış işlemlerine (4.1.1) alanı eklenmiştir. Araç bedelinin tamamen veya kısmen ödendiği bilgisi ya da alıcısı tarafından kredi kullanılarak ödendiği bilgi girişi yapılmak üzere eklenmiştir. Bilgi girişi yapılması zorunluluğu olmayıp boş geçilebilmektedir.